AWS S3大规模故障，我们应该就此放弃公共云服务吗？

 就在昨天，Amazon Web Services (AWS)的S3云存储服务出现重大故障，导致大量网站和服务受到影响，无法正常为用户提供服务。

AWS存在的时间比我们以为的要长的多，而S3也是2006年就已经出现了。在公共云领域，Downtime事件并不常见，但是一旦出现类似的事故，就会导致互联网的大事件。

在Twitter上看一看，你就会发现有无数的人受到了此次事件的影响：IFTTT完全下线，Slack的大量用户无法正常使用服务，大量美国东海岸企业也经历了服务器速度变慢的问题。

亚马逊方面，他们并不认为此次事件为S3运行中断，而是将其归结为一次“高错误率”问题。其实在2015年，AWS也出现过一次运行中断，两次事件之后，你也许需要重新审视公共云服务，但是这并不意味着我们必须要远离公共云。

99.99% uptime

Forrester Research的公共云分析师Dave Bartoletti表示，亚马逊声称S3的Uptime达到了99.99%，换算一下就是每年有可能出现1小时的downtime，Bartoletti认为，我们不应该紧盯着S3的downtime不放，而是应该更加关注它的uptime。Bartoletti表示：“多年以来，S3的uptime一直都超过了他们所承诺的99.99%。而且，2015年AWS中断时间，出现问题的也不是S3服务。”

“S3是云服务的一个完美的代表。虽然这次事件并不是一个普通的事故，但是它也不能证明公共云服务即将变得不再可靠。”

还需重新考虑公共云的使用吗？

虽然这次事件持续的时间并不长，但是依然使得很多企业遭受了损失。一些高度依赖访客和流量的电子商务网站，因为用户无法访问，而导致这些网站无法获得计划内的营收。

这是否意味着公共云不成熟、不稳定、或是根本就不是一个好想法？Bartoletti并不这么认为，他表示：“此次S3出现问题，并没有导致任何数据的丢失，而数据保护正是公共云的重要特性之一。企业的数据在世界各地都有备份。”

那么企业应该如何决定自己是否要使用公共云呢？Bartoletti认为有两个东西需要企业去考虑。首先，对公共云服务进行了解，尤其是该服务过去两年的uptime率。Bartoletti表示，本地主机和私有数据中心一般情况下很难有这么高的uptime。

其次就是考虑，如果不使用公共云，你要使用什么样的替代方案。如果为了避免与此次S3类似的故障而放弃公共云，企业就需要在全国各地，甚至是全世界各地都搭建多私有数据中心。然而问题是，搭建这些数据中心的成本，足以让很多公司都向破产的边缘，而且这些数据中心还需要后期的维护。

公共云服务出现故障，可能看上去让人感到触目惊心，但是考虑到其uptime高达99.99%以上，其实它依然属于小概率时间，无需我们过分担心。Bartoletti表示，如果放弃公共云服务，对于许多大型企业来说，其他替代方案要么成本太高，要么不切合实际、难以实现。

原文来自:SDK.cn

声明：所有来源为“聚合数据”的内容信息，未经本网许可，不得转载！如对内容有异议或投诉，请与我们联系。邮箱：marketing@think-land.com