广告sdk自动化测试实践

背景

广告sdk是什么

• 广告sdk，是为接入移动广告平台的开发者提供的应用程序接口api的程序集合。广告sdk支持如下功能：

• 广告请求

• 广告打点

• 广告渲染

• 第三方app可以嵌入广告sdk，并且调用sdk的接口完成广告请求、广告展示、广告渲染、广告打点等逻辑。应用开发者可以关注自己的应用开发，而与广告相关的逻辑均交给广告sdk进行处理。

功能测试背景

• 近半年来，广告sdk提测频繁，版本迭代快，导致测试排期紧张，功能测试同事压力大。

• 广告sdk接入了多家广告平台，并且每一家广告平台都拥有十多种不同格式的协议，使得广告打点数据校验逻辑异常复杂。通过人工检查难以避免校验疏漏。

• 大量的广告打点数据校验导致回归测试工作量大。

自动化测试目的

• 通过自动化测试方案，提升测试效率，解放人力

• 通过代码的严格检查保证打点数据的正确性

• 形成sdk自动化测试的解决方案，为其他sdk业务测试团队提供借鉴思路

基本的测试场景

下面看一下sdk功能测试的基本场景：

最常见的测试场景步骤：

• 使用嵌入了sdk的测试demo，请求一次广告。sdk是jar包形式，sdk运行需要Android上下文支持，所以需要嵌入测试demo进行测试。

• 使用fiddler抓取sdk广告请求，并且校验广告请求数据是否正确。广告请求数据异常会导致线上无法返回广告。例如，某个版本在测试环境中因为某个字段的类型不正确，导致测试环境中无法返回广告。

• 依据测试case 在fiddler中mock广告数据返回给sdk。为什么需要mock服务端的广告数据呢？因为广告sdk针对不同类型的广告数据，会有不同的处理逻辑。例如，对于下载类广告和原生广告，同样是点击操作，而触发的广告行为完全不一致。所以功能测试过程中需要mock大量的不同类型的广告数据，来覆盖到sdk不同的功能逻辑，保障sdk的质量。

• 展示sdk获取到的广告。对广告进行展示，覆盖用户场景。

• 校验广告展示打点。打点数据涉及计费结算，数据正确性需要着重保障。

• 依次进行重复曝光、点击广告、下载等场景测试。

测试难点

  虽然测试场景和测试步骤看似简单，但是功能测试依然面临如下几个难点： 

• 打点数据多样性

• 广告sdk接入了多家广告平台，每个广告平台有10多种的广告协议。广告协议中携带的json数据中包含了30-40个数据字段。功能测试同事需要掌握大量的协议格式，才能保证打点数据的正确性。多样性的广告协议，给功能测试同事增加了非常大的工作量。自动化测试也同样面临打点数据类别区分以及正确性校验的难题。

• 打点时序控制

• 从前面的测试场景，我们知道各种类型的打点数据触发时机不一样，并且有严格的先后顺序。功能测试过程中，为了覆盖到所有的打点数据校验，测试同学需要设计各种操作场景来触发sdk打点行为。广告数据打点是在移动端进行触发，而抓包和mock在pc端进行。如何对两者进行协同，对打点时序的进行严格控制，也同样是自动化测试的难点。

• mock数据频繁

• 服务端返回的广告数据直接影响sdk广告行为和打点数据。为了提高测试覆盖度，测试过程中往往需要构造各种类型的广告数据，达到覆盖各种测试场景的目的。自动化测试过程中，如何将设计的测试场景和mock数据进行关联，并且进行动态的变换同样是难点之所在。

自动化测试方案需要满足的需求

依据基本的测试场景和功能测试难点，广告sdk自动化测试需要满足如下需求： 

• 自动触发广告行为

• 包括广告请求、曝光、点击等行为，还包括清理缓存，杀进程等行为

• 只有自动触发广告行为，才能让自动化测试真正脱离人工干预

• 动态mock

• 需要依据设计的自动化case，动态的mock不同的广告数据，覆盖各种测试场景和sdk的广告处理逻辑

• 数据校验

• 自动化测试最重要的一个环节，需要依据期望结果，校验实际结果，从而判定该条case是否通过。从而发现sdk存在的缺陷。

方案框架示意图

整个自动化测试框架，主要分为测试demo、mock服务器和控制服务器三部分： 

• 测试demo（sdk宿主app）

• 测试demo嵌入了广告sdk，是测试的主体程序。

• mock服务器

• 同时也是代理服务器

• 抓取广告请求数据、打点数据

• 为sdk mock广告数据

• 控制服务器

• case管理

• 控制case执行

• 协同sdk与mock服务器进行场景测试

• 进行结果校验

分层设计

对整体架构进行了分层设计，主要分为框架层，逻辑层和数据层：

• 框架层，主要采用开源或是第三方框架作为底层计算、调度支持。

• 逻辑层，主要依据底层框架开放的接口，实现符合自身业务需求的代码逻辑。例如，控制服务器通过逻辑层对具体的测试场景进行实现。

• 数据层，主要是测试过程需要用到的一些数据，包括测试case、mock的广告数据等。

  通过对架构进行分层设计，将框架、逻辑和数据做分离，使得架构的健壮性和可复用性更强。自动化测试面临的一个问题是，方案的可复用性是否足以应对业务逻辑的变更。在我们的业务中，即使服务端与sdk之间的交互协议发生了变化，只需要对数据层的数据做变更即可。而不需要对逻辑和架构做修改。

控制服务器

  控制服务器是整个自动化测试框架的大脑，控制case执行，协同测试demo和mock服务器工作，并且对测试结果数据进行校验。说到自动化测试，大家可能有疑问，如何书写测试case并对case进行管理，如何控制case执行？如何控制测试demo自动完成广告请求、曝光、点击等操作？答案就是两个测试框架：cucumber和appium。

cucumber

Cucumber 是一个能够理解用自然语言描述的测试用例的支持行为驱动开发（BDD）的自动化测试工具，用Ruby编写，支持Java和·Net等多种开发语言。 ---百度百科

cucumber有两个特性： 

• 理解自然语言描述的测试用例

• 支持行为驱动开发（BDD）

下面详细了解一下控制服务器的数据层和逻辑层如何进行实现。

• case描述（数据层）

  我们将测试场景，抽象成一个个测试的执行步骤，然后用自然语言描述成cucumber支持的格式。最后cucumber通过BDD框架控制case执行。 自动化测试case实例：

场景:MAX原生广告"请求"及"请求打点"完整性校验 

假设 caseID"10001" 

假设 初始化mock文件为"360原生广告" 

假设 打开原生广告界面 

并且 填写广告条数"3" 

并且 填写广告位条数"1" 

当 点击按钮"获取广告" 

那么 请求的完整性如"juhe-adrequest-schema"描述那么 请求及字段值校验如下

|count| url | field | value | 

| 1 |https://domain?pver=2| adtype | 3 | 

| 1 |https://domain?pver=2| adspaceid | 5a56tq | 

那么 请求的完整性如"juhe-tk-request-schema"描述

并且 聚合请求打点字段校验 

|count |type | field | value | 

| 1 | 0 |agspaceid | ag56q0xf | 

| 1 | 0 |adspaceid | 5a5q08xf | 

| 1 | 0 |agappkey | ag318422 | 

| 1 | 0 |adappkey | 318422 | 

| 1 | 0 |plid | 1 | 

| 1 | 0 |channelid | 7 | 

| 1 | 0 |status | 0 | 

| 1 | 0 |reqnum | 3 | 

| 1 | 0 |resnum | 1 |

  上述的自动化测试case描述了对广告请求字段进行校验的测试场景。测试case采用自然语言对测试场景进行描述，包含测试过程中前置条件、测试步骤和测试结果校验等信息。通过cucumber支持的假设、当、并且、那么等关键字对测试case进行定义。通过该种方式整理case，测试场景和校验逻辑一目了然。

• case执行（逻辑层）

  虽然cucumber支持的BDD框架控制case执行，但是需要我们自己对测试case描述的每个步骤逻辑进行实现。这些步骤中，需要实现case描述的具体逻辑。 例如，case中描述的步骤“点击按钮”，步骤实现逻辑需要调用appium相关接口对测试demo按钮进行点击。

@假设("^caseID\"([^\"]*)\"$") 

public void getCaseID(String arg0) throws Throwable {

// Write code here that turns the phrase above intoconcrete actions 

// throw new cucumber.api.PendingException();

 } 

@假设("^打开原生广告界面$") 

public void openNativeActivity() throws IOException {

 } 

@并且("^填写广告条数\"([^\"]*)\"$") 

public void fillInAdNum(String adnum) throws IOException{

 } 

@当("^点击按钮\"([^\"]*)\"$") 

public void clickButton(String btnType){ 

} 

@那么("^请求及字段值校验如下$") 

public void checkUrlField(Listlist){

 } 

demo自动化方案

方案选型

  通过demo对广告sdk进行自动操作，是整个自动化测试最为关键的一个环节。只有测试demo可以“自主”请求广告、曝光、点击才能完全进行自动化测试。如果sdk不能自主触发广告行为，会直接导致测试case执行失败。在考虑demo自动化测试方案时，面临两种选择：接口调用方式以及UI自动化。

接口调用

  广告sdk的广告行为，都是通过宿主app调用sdk的各种api进行实现的。例如，宿主app的广告请求行为，也就是调用sdk的广告请求api完成。所以demo自动化方案，也可以通过api调用方式进行。该方案有如下特点： 

• 直接调用sdk接口

• 实现简单

• 传递参数复杂（需要特定的语义描述复杂的测试场景，各种接口调用顺序，以及各个接口的参数）

• 不支持清空缓存、下载第三方app等操作（sdk需要对一些复杂的操作场景进行测试）

UI自动化 

  UI自动化通过操作测试demo完成对sdk的广告行为，该方案相当于模拟用户的操作行为，最接近真实的测试场景。该方案有如下特点： 

• 需要第三方UI自动化框架支持

• 模拟用户操作，符合实际操作场景

• 支持复杂的操作场景（杀进程、清空缓存等）

• 需要进行机型适配（权限弹窗点击、安装弹窗等）

  考虑到sdk测试，很多时候需要对测试demo进行杀进程、清理缓存、安装第三方app等操作，故最终选择UI自动化测试实现demo自动化方案。

UI框架选型

  前面提到了，我们为了覆盖复杂的测试场景选择UI自动化方案对广告sdk进行自动化操作。考虑到广告sdk有Android和ios两个版本，需要ui自动化框架具有跨平台特性。我们采用appium测试框架实现测试demo的自动化操作。

Appium是一个开源的、跨平台的自动化测试工具。它适用于原生应用、混合应用和移动网页应用。该框架支持iOS，Android和FirefoxOS的模拟器和真机。

我们通过appium对demo进行自动化操作，从而完成各种测试场景的操作行为。

UI自动化方案要点

  UI自动化方案的健壮性直接关系到自动化测试是否能够顺利完成。对测试demo进行自动化操作的过程中，如果出现获取控件元素失败等异常情况，则会导致该条case执行失败。UI自动化方案实现，面临如下问题：

• 权限弹窗问题

• 广告sdk有一些测试场景，需要清理缓存，然后重新启动。这个时候在某些品牌手机上会有权限弹窗提示，影响测试demo按钮点击，从而影响case顺利执行。

• 安装弹窗问题

• 广告sdk的下载类广告，需要下载第三方app并且安装。安装过程中会有安装界面调起，这时候覆盖测试demo影响测试正常进行。

考虑解决方案如下：

• 轮询（等待）+重试机制

• 针对第三方app下载时间不确定性，可能导致安装界面覆盖测试demo。我们考虑的方案是，等待app下载完成，并且安装完成再进行demo上的下一步操作。

• 对某些控件的点击增加重试机制，保障测试场景顺利进行。

• 需要对轮询机制进行条件限制（轮询次数或者轮询时间进行判断）避免陷入死循环。

• 兼容性考虑

• 考虑多条件组合查询，利用xpath、resourceid或text对控件元素进行定位。

• 权限弹窗上的按钮在不同的手机上可能有不同的resource-id,这个时候可能需要借助xpath方式进行元素定位，甚至需要text进行辅助。

• 执行步骤之间的停顿

• 由于不同手机的性能不一样，处理ui操作的速度也不一样。很多时候cucumber控制步骤之间，需要一些停顿时间才能保证下一步骤执行前，上一个步骤已经执行完毕。

• rerun机制

• 即使对兼容性方案进行了充分考虑，还是存在意外情况导致ui操作执行失败，导致该条测试case测试不通过。此时，通过rerun机制排除意外因素对测试结果干扰。

• 效率和准确性权衡

• 为了让ui自动化方案可以适配更多手机，可能增加更多的判断逻辑，这样兼容性会更强，但同时也会影响代码执行效率。

• 元素定位不同的定位方式也有区别：xpath定位控件效率低，但兼容性更强，定位元素准确。而resource-id定位控件快速，但是兼容性较弱。

• 在实际项目中，我们需要依据实际项目情况对兼容性和效率进行权衡。如果需要适配大量的不同机型的手机，那么需要对兼容性考虑更全面一些。

控制服务器框架图

要点： 

• cucumber是广告sdk自动化测试的控制框架。

• cucumber通过mock配置文件告知mock服务器（anyproxy），需要抓取什么样的数据包，以及需要如何mock数据。

• cucumber通过appium框架提供的api，完成对demo的自动操作。

• cucumber需要从数据库中获取结果数据，并对结果数据进行校验，得出测试结论。

mock服务器方案

anyproxy

  mock服务器主要采用阿里开源的代理服务器anyproxy进行实现。anyproxy主要有如下特点： 

• 基于nodejs

• 提供web版界面，可以实时观测网络请求

• 开放接口，允许用户自定义规则，易于二次开发

数据层

  前面提到控制服务器cucumber需要给mock服务器下发mock文件，对mock服务器的mock逻辑进行控制。主要涉及以下两个文件：

• mock配置文件

• json形式，以key-value形式指定mock规则。json中key字段为需要抓包或mock的url，value是相应的mock数据文件地址。

• 指定抓包的url：由于在测试过程中，代理服务器捕获的网络请求不只有sdk发送的请求，也有pc端和手机端其他的数据流量。为了避免这些数据影响测试结果的校验，所以在mock服务器端指定需要捕获和mock的网络请求。

• mock的数据文件

• 不同的测试场景，需要mock不同的广告数据，覆盖sdk不同的代码逻辑。针对每条测试case，都需要指定该测试场景对应的mock数据。

逻辑层

  虽然数据层规定了mock规则以及给定了mock数据。但是还是需要在逻辑层对具体的mock逻辑进行实现。而anyproxy提供一系列接口供我们方便实现抓包和mock逻辑。mock服务器在每一个case执行结束，都需要将抓取的广告打点数据存入数据库，供控制服务器进行结果校验。

mock服务器数据交互图，如下：

动态mock实现

  前面已经提到自动化测试方案需要满足动态mock的测试需求。我们通过mock配置文件+控制信号实现了动态mock。 mock服务器的mock规则是通过mock配置文件进行控制的。mock配置文件指定了mock服务器需要抓取的数据包和对应的mock数据。而通过控制型号，控制服务器会依据测试场景动态更改mock配置文件。通过控制信号和mock配置文件的协同，实现了动态mock。

数据流图

  为了保证每条测试case顺利执行，控制服务器通过控制协议协同测试demo、mock服务器一起工作。 控制协议数据流图如下所示：

包括三种控制协议： 

每种控制信号都携带caseID，将sdk打点数据与测试场景进行关联。

• 测试开始信号：

• 控制服务器通知测试demo和mock服务器新的一条测试case开始执行。

• mock服务器接收到测试开始信号，需要重新从服务器获取mock配置文件和mock数据文件。接下来依据mock配置文件的规则进行抓包和mock。从而满足该条测试case的测试需求。

• 测试结束信号

• 控制服务器通知测试demo和mock服务器该条case执行结束。

• mock服务器接收该信号后，将抓到的数据包写入控制服务器数据库。

• 控制服务器从数据库读取测试数据，并对测试数据进行校验，输出测试结果。

• mock文件更改信号

• mock服务器接收到该信号后，重新从控制服务器端获取mock配置文件，更改mock规则。

下面通过“原生广告请求打点校验”测试case为例，说明动态mock如何生效：

• 控制服务器cucumber获取一条新的case，准备该条case对应的mock配置文件和mock数据文件。

• 控制服务器依据caseID，在数据库中创建新的数据项，用于存储sdk打点数据。

• cucumber通过appium控制测试demo发送测试开始信号（控制信号）。

• mock服务器收到测试开始信号后，从控制服务器获取该测试场景的mock配置文件和mock数据文件。

• 然后cucumber通过appium控制sdk执行一系列广告操作。

• mock服务器依据mock配置文件的规则进行抓包和mock。

• 控制服务器通过appium控制测试demo发送测试结束信号，mock服务器收到该信号后，将捕获的打点数据写入控制服务器数据库。

• 在复杂的测试场景中，如果需要对mock规则和mock数据进行更换，那么控制服务器通过mock更改信号通知mock服务器，重新获取mock相关文件。

• 最后控制服务器对数据库中的打点数据进行结果校验。

结果校验

  自动化测试的最后需要对测试数据进行校验，得出测试结论。前面已经提到，mock服务器会将捕获的sdk请求和打点数据，并且写入数据库。为了达到校验准确性，需要进行如下三个方面校验： 

• 数据格式（json字段类型、字段是否有缺失等）

• 请求数量

• 关键字段值

  在我们的方案中，主要采用json-schema协议对网络请求的json数据进行校验。json-schema是一种基于json格式定义的json数据结构规范。围绕jsonschema协议有丰富的开源实现。通过这些基于json-schema协议的开源实现可以实现json-schema自动生成，json数据验证。下面看一下具体的json-schema示例：

原始json

{
    "id": 2,
    "name": "An ice sculpture",
    "price": 12.5
},
{
    "id": 3,
    "name": "A blue mouse",
    "price": 25.5
}

生成的json-schema

   {
    "$schema": "http://json-schema.org/draft-04/schema#",
    "title": "Product",
    "type": "array",
    "items": {
        "type": "object",
        "properties": {
            "id": {
                "description": "The unique identifier for a product",
                "type": "integer"
            },
            "name": {
                "description": "Name of the product",
                "type": "string"
            },
            "price": {
                "type": "number",
                "minimum": 0,
                "exclusiveMinimum": true
            }
        },
    "required": [
    "id",
    "name",
    "price"
    ]
   }
 }

  通过json-schema协议提供的语义，我们可以定义每个json字段类型，以及该字段的必要性等特性。与此同时，还可以对字段值进行一定的限定。int类型的数据，可以指定范围，也可以依据业务场景限定为特殊的值。string类型的值支持正则匹配。并且我们通过业务json模板文件可以自动生成校验数据需要的json-schema。不需要我们进行手动构建，节省了大量的工作量。

方案运行情况

目前已经梳理了75条自动化测试case，占到case总量的25%，预计将来可以达到40%。

  目前自动化测试方案，已经部署到持续集成环境中，开发提测以及上线前都可以直接运行自动化测试方案对sdk进行自动化测试。自动化测试使得回归测试耗时从10小时/人次减少到0.5小时/人次。自动化测试方案提升了测试效率，解放了人力。并且通过严格的打点数据校验，避免了人工疏漏造成线上问题。

原文来自:Qtest之道

声明：所有来源为“聚合数据”的内容信息，未经本网许可，不得转载！如对内容有异议或投诉，请与我们联系。邮箱：marketing@think-land.com