✔ 跨域只存在于浏览器端，不存在于安卓/ios/Node.js/python/ java等其它环境
✔ 跨域请求能发出去，服务端能收到请求并正常返回结果，只是结果被浏览器拦截了
之所以会跨域，是因为受到了同源策略的限制，同源策略要求源相同才能正常进行通信，即协议、域名、端口号都完全一致。
如下图所示：
这三个源分别由于域名、协议和端口号不一致，导致会受到同源策略的限制。
1. 不能向工作在不同源的的服务请求数据（client to server）
这里有个问题之前也困扰了我很久，就是为什么home.com加载的cdn.home.com/index.js可以向home.com发请求而不会跨域呢？其实home.com加载的JS是工作在home.com的，它的源不是提供JS的cdn，所以这个时候是没有跨域的问题的，并且script标签能够加载非同源的资源，不受同源策略的影响。
假设用户登陆了bank.com，同时打开了evil.com，如果没有任何限制，evil.com可以向bank.com请求到任何信息，进而就可以在evil.com向bank.com发转账请求等。
如果这样，为什么不直接限制写，只限制读？
因为如果连请求都发不出去了，那就不能做跨域资源共享了，无法读取返回结果，evil.com就无法继续下一步的操作，如获取转账请求的一些必要的验证信息。
如果不限制的话，那么很容易就可以伪装其它的网站，如套一个iframe或者通过window.open的方法，从而得到用户的操作和输入，如账户、密码。
另外，添加这个http头可以限制别人把你的网站套成它的iframe：
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
同源策略提供了安全的同时也造成了不方便，因为有时候我们需要跨域请求，如获取第三方提供的服务信息，由于第三方的源和本网站的源不一样，所以这个时候就受到跨域的限制。
跨域最常用的方法，应当属CORS，如下图所示：
只要浏览器检测到响应头带上了CORS，并且允许的源包括了本网站，那么就不会拦截请求响应。
CORS把请求分为两种，一种是简单请求，另一种是需要触发预检请求，这两者是相对的，怎样才算“不简单”？只要属于下面的其中一种就不是简单请求：
这个时候就认为需要先发个预检请求，预检请求使用OPTIONS方式去检查当前请求是否安全，如下图所示：
代码里面只发了一个请求，但在控制台看到了两个请求，第一个是OPTIONS，服务端返回：
返回头里面包含了允许的请求头、请求方式、源，以及预检请求的有效期，上图是设置了20天，在这个有效期内就不用再发一个options的请求，实际上浏览器有一个最长时间，如Chrome是5分钟。如果在预检请求检测到当前请求不符合服务端设定的要求，则不会发出去了直接抛异常，这个时候就不用去发“复杂”的请求了。
如本源不在允许的源范围内，则会抛异常，无法获取返回结果：
为了支持CORS，nginx可以这么配：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | location / { if ($request_method = 'OPTIONS') { add_header 'Access-Control-Allow-Origin' '*'; add_header 'Access-Control-Allow-Methods' 'GET, POST, OPTIONS'; add_header 'Access-Control-Max-Age' 1728000; add_header 'Content-Type' 'text/plain; charset=utf-8'; add_header 'Content-Length' 0; return 204; } add_header 'Access-Control-Allow-Origin' '*'; add_header 'Access-Control-Allow-Methods' 'GET, POST, OPTIONS, PUT, DELETE'; add_header 'Access-Control-Allow-Headers' 'DNT,X-CustomHeader,Keep-Alive,User-Agent,X-Requested-With,If-Modified-Since,Cache-Control,Content-Type,Content-Range,Range'; add_header 'Access-Control-Expose-Headers' 'DNT,X-CustomHeader,Keep-Alive,User-Agent,X-Requested-With,If-Modified-Since,Cache-Control,Content-Type,Content-Range,Range'; } |
第二种常用的跨域的方法是JSONP，JSONP是利用了script标签能够跨域，如下代码所示：
| 1 2 3 4 5 | function updateList (data) { console.log(data); } $body.append(‘<script src=“http://otherdomain.com/request?callback=updateList"></script>'); |
代码先定义一个全局函数，然后把这个函数名通过callback参数添加到script标签的src，script的src就是需要跨域的请求，然后这个请求返回可执行的JS文本：
| 1 2 3 4 | // script响应返回的js内容为 updateList([{ name: 'hello' }]); |
由于它是一个js，并且已经定义了upldateList函数，所以能正常执行，并且跨域的数据通过传参得到。这就是JSONP的原理。
所以由于script/iframe/img等标签的请求默认是能带上cookie（cookie里面带上了登陆验证的票token），用这些标签发请求是能够绕过同源策略的，因此就可以利用这些标签做跨站请求伪造（CSRF），如下面代码所示：
| 1 2 3 4 5 | // 转账请求 <iframe src="http://Abank.com/app/transferFunds?amount=1500&destinationAccount=..."></iframe> // 配置路由器添加代理 <img src="http://192.168.1.1/admin/config/outsideInterface?nexthop=123.45.67.89" style="display:none"> |
如果相应的网站支持GET请求，或者没有做进一步的防护措施，那么如果用户在另外一个页面登陆过了，再打开一个“有毒”的网站就中招了。
而动态ajax请求默认是不带cookie的，如果你要带cookie，可以设置ajax的一个属性withCredentials，如下代码所示：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | // 原生请求 let xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.withCredentials = true; xhr.open("GET", "http://otherdomain.com/list"); xhr.send(); // jquery请求 $.ajax({ url: "http://otherdomain.com/list", xhrFields: { withCredentials: true } }); |
这个时候就和img/script标签一样，能带上cookie，并且还支持除GET之外的其它方式。所以这种方式也是能实现CSRF的，如下图所示：
所以如果转账请求只是不支持GET，没做其它的防护措施，仍然有CSRF攻击的风险。那怎么办呢？
方法一是每次请求都要在参数里面显示地带上token即登陆的票，虽然跨域请求能带上cookie，但是通过document.cookie仍然是获取不到其它源的cookie的，所以攻击者无法在代码里面拿到cookie里面的token，所以就没办法了。方法一的缺点是会暴露token，所以需要带token的最好不能是GET，因为GET会把参数拼在url里面，用户可能会无意把链接发给别人，但不知道这个链接带上了自己的登陆信息。
方法二是每次转账请求前都先请求一个随机串，这个串只能用一次转账或者支付请求，用完就废弃，只有这个串对得上才能请求成功，攻击者是无法拿到这个串的，因为如果跨域请求带cookie，浏览器要求Access-Control-Allow-Origin不能为通配符，只能为指定的源，如：
Access-Control-Allow-Origin: http://renren.com
由于攻击者所在的域名不在这个源里面，所以它是无法得到请求结果，所以请求不到随机串。因此这种方式也是可以避免CSRF攻击。
假设Allow-Origin为*，ajax设置withCredentials为true时，浏览器会抛异常，无法得到返回结果：
另外服务还需要指定Allow-Credentials的头部，如下代码所示：
| 1 2 | add_header "Access-Control-Allow-Origin" "http://fedren.com"; add_header "Access-Control-Allow-Credentials" "true"; |
关于cookie还有两个地方值得注意，如下图所示：
讨论完了client to server，我们再讨论client to client，即如何和一个frame通信，包括iframe或者使用window.open打开的页面。
iframe访问父页面可通过window.parent得到父窗口的window对象，通过open打开的可以用window.opener，进而得到父窗口的任何东西；父窗口如果和iframe同源的，那么可通过iframe.contentWindow得到iframe的window对象，如果和iframe不同源，则存在跨域的问题，这个时候可通过postMessage进行通讯。
使用postMessage的基本原理如下图所示：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | // main frame let iframeWin = document.querySelector("#my-iframe") .contentWindow; iframeWin.postMessage({age: 18}, "http://parent.com"); iframeWin.onmessage = function(event) { console.log("recv from iframe ", event.data); }; // iframe window.onmessage = function(event) { // test event.origin if (event.origin !== expectOrigin) { return; } console.log("recv from main frame ", event.data); }; window.parent.postMessage("hello, this is from iframe ", "http://child.com"); |
以页面嵌入youtobe视频为例，通过以下代码可以在页面嵌入一个youtobe视频，嵌入的是一个跨域的iframe，所以就涉及到如何和iframe进行通信的问题。如怎么知道iframe的状态，触发父页面定义的事件onPlayerReady，这个是iframe通知父页面，而父页面可以调player.stopVideo控制iframe的行为，这个是父页面通知iframe。
iframe通知父页面是通过window.parent.postMessage，同时监听message事件：
经检查上面代码4304行的c就是window.parent，这个embed-player.js是iframe的js，iframe的js通过postMessage发送了一个消息，如上图右边的窗口所示，然后在父窗口的widgetapi.js就收到了这个消息。
同样地，父窗口的JS也是使用postMessage向iframe发送消息，如下图所示：
当然postMessage不限于跨域，同域的也可以使用，只是同域的话可以通过window对象互相操作，你可能需要额外定义一些全局变量或者函数供其它frame使用，或者是定义一套事件机制（可以借助原生事件/jQuery/Vue事件等）。
这里有一个特例，就是子域如mail.hello.com要跨hello.com的时候，可以显式地设置子域的document.domain值为父域的domain：
| 1 | document.domain = "hello.com"; |
就不会有跨域的问题了。
补充一点，如果需要和同源的不同标签页进行通信可以使用localStorage，即一个页面设置localStorage，其它页面就会触发storage事件：
| 1 2 3 4 5 6 7 | window.addEventListener('storage', function(e) { e.key; e.oldValue; e.newValue; e.url; e.storageArea; }); |
这个我没试过，读者可以试一下。
再补充一点，websocket是不受同源策略限制的，没有跨域的问题。CSS的字体文件是会有跨域问题，指定CORS就能加载其它源的字体文件（通常是放在cdn上的）。而canvas动态加载的外部image，也是需要指定CORS头才能进行图片处理，否则只能画不能读取。
最后，跨域分为两种，一种是跨域请求，另一种访问跨域的页面，跨域请求可以通过CORS/JSONP等方法进行访问，跨域的页面主要通过postMesssage的方式。由于跨域请求不但能发出去还能带上cookie，所以要规避跨站请求伪造攻击的风险，特别是涉及到钱的那种请求。
原文来自:人人网FED博客
声明：所有来源为“聚合数据”的内容信息，未经本网许可，不得转载！如对内容有异议或投诉，请与我们联系。邮箱：marketing@think-land.com
分享
苏公网安备 32059002001776号
